A Bounty Kills Blogs.
先週末から、ブログ本文を広告媒体として使うことの是非が議論されています。
PayPerPostというサービスが作られたことが発端です。BusinessWeekは痛烈に批判していますし、TechCrunchは「魂を売れと言ってる」とやはり批判しています。他にも、様々なサイトでPayPerPostが批判されています。
自分が体験したり、経験した何かを評価すること（その何かは商品だったり、レストランだったり、歌だったりと様々）は各ブロガーが普通にやっていることです。ブログの口コミによってとある商品が広まることはもちろんあるでしょうし、世にある広告系ブログ(２つ前のエントリーで書かれている石川亜沙美の”Vitz”Styleブログの類い)が、そういったブログの効果を狙った、報酬が支払われている典型的な例かと思います。
実際、議論されているサイトでは、このビジネスは失敗するだろうと書かれているところが多いようです。確かに、自分が読んでいるブログがお金儲けのために書かれたものだと分かったら、読むのを辞めますよね。私も、自分の好きなサッカー関係のブログで、一時いろんなネタの最後に「これを買って」とか「これを読んで」とアマゾンの広告が入ってた時があって、それ以来そのブログに嫌気がさした経験があります。（PayPerPostはこのようにあからさまなものではなく、報酬の支払いの有無、及びPayPerPostの利用の有無は非公開になるようですが）
今回、PayPerPostの登場はブログでお金を稼ぎたいと思っている数多くのブロガーにとって朗報となり得るでしょう。どれだけ批判されたところで、需要も供給も（おそらく）あり、システムも出来上がった以上、利用者はいるはずです（利用する企業は見てみたいものですが）。一方で、今まで誠実にブログを書いてきた人々やそのブログの地位を落とすことにつながるかもしれません。
うわさとは恐ろしいもので、それが本当である必要はありません。例えば、昔流行ったうわさで、あるお店のハンバーガーはミミズで作られているというものがありましたが、そんなのは全くのでたらめであるにもかかわらず、そのお店の売り上げは本当に落ちたそうです。 要は、客がお店に入ろうと思った瞬間にそのうわさが頭の片隅にでてくればいいのです。実際にミミズ肉のハンバーガーなど見たことがなくても、イメージを想像できてしまったら、そのイメージは「その店で買うのをやめる」という行動に影響してしまうのです。
PayPerPostの登場は、この仕組みと同じように、各ブログで今まで当たり前のように書かれていた「体験ネタ」「評価ネタ」が「お金をもらってやっている」と疑われるイメージを作るに十分な出来事と言えます。まったくそのようなことを意図しておらず、誠実に書かれている記事ですら、疑われる対象となり得ると思います。 PayPerPost利用者が増えれば増えるほど、それを利用しているいないにかかわらず、嫌疑にかけられる記事も増えるでしょう。CNETや Publishing2.0において「ブログが殺される」、「汚染される」と書かれているのはそのためだと思います。日本にもpress@blogという似たサイトがあるのに、ここまで大きな議論になっていない（と思われる）のはなぜなのでしょうか。
関連記事
TechCrunch
BusinessWeek
Postbubble
Cnet
Publishng2.0
追記：広告だかコンテンツだか分からないとか、ずいぶんブログ読者もなめられたもので。。。
RSS Feed
